Государственная машина осознала что люди могут объединится и решать свои проблемы без помощи государства. Это очень возмутило отдельных деятелей.

Также очень сильно возмутило их что теперь деньги МММ-2011 украсть не получится. Собралось множество "деятелей" которые своим авторитетом решили повлиять на людей и оболгать систему МММ-2011, всех нас и Сергея Мавроди.

МВД ЗА МММ!

МВД признало, что лишено законных методов воздействия на Сергея Мавроди и созданную им МММ номер два. У правоохранительных органов нет претензий к Сергею Мавроди и его новому проекту "МММ-2011" ("Мы можем многое – 2011"). Сегодня об этом журналистам сообщил пресс-секретарь Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) Андрей Пилипчук.
Люди доверяют средства Сергею Мавроди добровольно и сознательно, поэтому у полиции нет оснований для воздействия на его проекты, пояснил представитель МВД. "Если будет совершено преступление уголовного характера, безусловно, подключится полиция и ГУЭБ. Пока на данный момент таких заявлений ни от граждан, ни от организаций нет", - добавил он.
Свое новое детище Мавроди пытается представить как сверхдоходную онлайн-кассу социальной взаимопомощи. Все денежные переводы происходят в Интернете. Обычным вкладчикам обещаны 240% годовых, пенсионерам и инвалидам - 360%. "Не деньги главное, - уверяет Мавроди гостей своего сайта, среди которых наверняка немало прогоревших участников пирамиды 1992 года. - Главное, сознание, что они есть! Что есть какая-то тумбочка, которую можно в любой момент открыть и взять оттуда столько, сколько тебе нужно. Вот что важно! Уверенность в завтрашнем дне. Надёжность. Так вот МММ и есть как раз такая тумбочка. Одна общая тумбочка. На всех. Тумбочка, в которой хранят свои деньги миллионы". В юридическом смысле разоблачение финансовых пирамид всегда было делом чрезвычайно тонким и непростым. Задача еще больше усложнилась с отменой в апреле 2010 года статьи УК РФ "Лжепредпринимательство", инициированной российским президентом Дмитрием Медведевым. Она ставила вне закона бизнес, созданный "с целью получения кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству". Действующая статья "Мошенничество" (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) в данном случае не всегда помогает. Очень тяжело бывает доказать, что средства вкладчиков присвоены организатором пирамиды, а, скажем, не пошли на промежуточные выплаты другим инвесторам.
При этом нельзя сказать, чтобы государство совсем уж спокойно взирало на растущую активность Мавроди. Еще в начале прошлого года – сразу после запуска МММ-2011 экспертный совет ФАС поспешил квалифицировать очередную затею Мавроди именно как финансовую пирамиду. Глава ФСФР Владимир Миловидов называл инвестиционные выкладки Мавроди "абсурдными". Острая реакция была и на охватившую страну рекламную кампанию нового проекта. В некоторых регионах – как, например, Ставрополье или Свердловской области - чиновники пытаются запретить рекламу "МММ-2011", а ростовская прокуратура в прошлом году добилась закрытия доступа к сайту Мавроди. Но можно ли считать все это серьезным противодействием создателю пирамиды, похоронившей под собой деньги миллионов россиян (общую сумму долга основателя "МММ" перед гражданами приставы оценивают в почти 5 млрд рублей)?
Недавний арест Мавроди за неуплату штрафа в 1000 рублей выглядит почти как пародия – государство словно ищет способ остановить основателя МММ, но ничего серьезного не подворачивается. Российский закон, как сегодня признали в МВД, бессилен против придуманных им схем. Впрочем, не исключено, что власти сознательно не идут на открытый конфликт с человеком, которого, по данным прошлогодних опросов ВЦИОМ, каждый девятый россиянин считает гением и новатором.
Евгений Карасюк, ПРАЙМ

ОТКУДА БЕРУТЬСЯ ДЕНЬГИ?! СЕНСАЦИЯ!

Не в смысле, - "зарабатываются". А изначально. Как они попадают в экономику? Этот вопрос в споре с одним немецким финансистом послужил предпосылкой для создания сайта. Соображения были достаточно просты и даже примитивны. Если мы имеем, к примеру, некое общество, с какой-то определенной денежной массой в нем. (Как, например, Германия после Второй Мировой начала восстановление с того, что раздала своим гражданам по 50 марок.) То при том, что количество товаров, услуг, в нем постоянно растет (что и наблюдается в действительности) и никто не "фальшивомонетничает" (То есть не вливает в экономику необеспеченных денег), то инфляции вообще быть не может. (Может быть только дефляция. Чего не наблюдается в действительности. (Денежная масса явно растет быстрее товарной.) Все объяснения немецкого финансиста про кредитную сторону денежной эмиссии Центробанков не объясняли общей картины. Да, локально денежная масса в момент выдачи кредита увеличивалась. Но по завершении кредитного цикла она становилась еще меньше, на величину процентной ставки, что должно еще больше подстегивать дефляцию. Через какое-то время исходные "50 марок на нос" просто исчезнут из экономики - уйдут на оплату процентов. Денег, как таковых, не останется. Останутся только кредитные долги, которые будут использоваться в качестве денег. При продолжении этого абсурдного, алогичного процесса, деньги будут становиться отрицательными. Проценты то продолжают взиматься дальше. Это означает, что если Вы держите в своих руках "доллар", за который никому не должны, - это иллюзия. За него "кто-то", "где-то" обязательно должен. И при попытке вернуть эти долги, из Вас выбьют и Ваш доллар, и все что Вы имеете.(Например, в виде высоких цен или прямых налогов. Ведь должник "кто-то" - это, как правило,государство. Или просто высоких цен. Ведь должник должен возвратить и тело кредита и проценты. А где ему взять эти дополнительные деньги, кроме как повышая цены на свою продукцию для потребителя?) Если система с ссудным процентом уже проработала достаточно долго, то Вы владеете отрицательной величиной. Даже, несмотря на то, что у Вас в руках бумажка, в которую Вы верите. Честно говоря, меня крайне удивило, что человек, профессионально занимающийся "деланием денег из денег" не в состоянии вразумительно ответить на простейшие по существу вопросы. Ну в самом деле. Не может же, к примеру, физик (пусть даже ядерщик или радиофизик) не знать законы Ньютона, - базовые законы механики. Мы попытались смоделировать "экономику" из трех бауэров (фермеров) и заставили их торговать между собой, выдав им на старте некоторое количество денег. "Финансист" не понимал разницы между открытой и закрытой системами. Все время норовил взять деньги откуда то "со стороны", для обслуживания нашей смоделированной экономики. Потом начал "выдавать кредиты", - совершенно не понимая, что с каждым циклом кредитования и возвращения кредита с процентами он только уменьшал денежную массу и таким образом сворачивал денежное обращение в пределе к нулю. Поскольку немецкий финансист не смог внятно сформулировать ни одной модели, объясняющей это простейшее несоответствие и закончилось все классическим вопросом, - "если ты такой умный, - почему такой бедный"?, - разбираться пришлось самому. (По сути он попросту не видел разницы между микро- и макроэкономикой, хотя недавно найденный мною учебник по макроэкономике (кстати очень хороший) начинается именно с объяснения этой разницы: "Микроэкономика по самой своей сути имеет дело с открытыми системами. Например, отдельная фирма, в принципе, может неограниченно долго производить экономические блага. Реализуя свою продукцию, она получает средства для закупки новых партий сырья, найма рабочих, замены износившегося оборудования. Далее с их помощью производятся новые экономические блага, вновь осуществляется их продажа на рынке, затем следует очередной виток закупки факторов производства и т.д. Поэтому вполне правомерно говорить о существовании воспроизводственных процессов на микроуровне. Обратим внимание на то, что воспроизводственный цикл не замкнут: продажа готовой продукции осуществляется за пределами фирмы, там же производится и закупка необходимых ей факторов производства. Микроэкономический анализ, следовательно, молчаливо подразумевает, что рынок (как некий неиссякаемый источник) всегда готов поставить фирме все необходимое. В частности, предполагается, что на продукцию фирмы действительно будет предъявлен платежеспособный спрос; что на рынке окажутся в достаточном количестве необходимые ей свободные факторы производства; что на них будут установлены доступные цены и т.д. Иными словами, непрерывность воспроизводства на микроуровне обеспечивается лишь открытостью системы (в нашем примере — фирмы, но то же самое относится и к домохозяйствам, и к другим субъектам рыночной экономики). То есть субъект микроэкономики не самодостаточен, он существует только благодаря постоянным актам обмена с внешней средой. Воспроизводственные процессы на макроуровне в масштабе государств реализуются в закрытой системе, если не принимать во внимание международные экономические связи. В дальнейшем мы убедимся, что вовлечение в анализ внешнеэкономических связей принципиально не меняет сути воспроизводственных процессов в макроэкономике, позволяя лишь несколько уточнить их содержание. Основу воспроизводства, даже при современном высоком уровне интернационализации экономик, в большинстве стран, включая и Россию, составляют процессы на внутреннем рынке. Таким образом допустимо, что каждая страна может рассчитывать на сбыт произведенной продукции только на собственном рынке и на получении там же факторов производства. И уж тем более это справедливо, если мы говорим о воспроизводстве в рамках всей мировой экономики, так как поступления товаров и услуг извне её просто не бывает.Макроэкономическая система закрыта в том смысле, что условия для продолжения хозяйственных процессов должны постоянно воссоздаваться внутри нее. Другими словами, микроэкономический анализ допускает, что условия воспроизводства на рынке благоприятны, и сосредоточивается на изучении способности субъекта экономики воспользоваться этими условиями. А макроэкономический анализ призван объяснить механизм возникновения и поддержания внутри экономики благоприятных условий воспроизводства и выяснить, возможны ли (и если да, то в каких случаях) нарушения воспроизводственных процессов.") К слову, далеко не все учебники по макроэкономике акцентируют свое внимание на замкнутости экономики. Из просмотренных мною нескольких десятков учебников, большая часть обходит молчанием этот вопрос, предпочитая обсуждать "агрегированные денежные показатели". Некоторые, например, учебник МГУ "Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода" Туманова Е.А и Шагас Н.Л. - сразу же переходит к "открытой экономике". На 400-ах страницах не утруждая ни себя, ни студента каким-либо упоминанием о предмете макроэкономики, как о отрасли экономической науки изучающей поведение экономики как единого целого. Видимо обсуждение "цельности" экономического организма, может привести к довольно неприятным вопросам к современным "экономистам". Поэтому лучше просто ими не задаваться, ограничившись утверждением, что "чисто закрытых систем не бывает. Следовательно и обсуждать нечего". Поиск вразумительной экономической литературы выдает невообразимое количество книг на тему "как законно заработать (украсть, отобрать) миллион".Другой полюс литературы, - хорошо рассказывает об эксплуатации человека - человеком, о том, как нужно все "отобрать и поделить", но тоже не дает ответов на вопросы, что же такое деньги и откуда (точнее, на каких условиях?) они возникают в экономиках стран? Эти книги рассказывают, как в процессе производства создается "стоимость". Но ни одна из них не упоминает о параллельном производстве. Производстве денег. Которое точно так же создает стоимость, но намного менее затратными средствами просто из воздуха. Все они более или менее адекватно описывают циркуляцию денежной массы, но тщательно обходят стороной вопрос, как эта денежная масса создается? Воспринимая ее как некую, само собой разумеющуюся, объективную данность. Среди этого информационного мусора практически нет текстов, которые внятно бы отвечали на вопросы, - "Что такое деньги?" - "Откуда они берутся и какими могут быть (Частными? Общественными?)" - "На каких условиях и с помощью каких механизмов вливаются в экономику?" - "Кому "принадлежат" эмиссионные центры?" - "Что происходит с деньгами, полученными Центробанком в качестве процента по кредиту (Исчезают из обращения? Выплачиваются в госбюджет?)?" Другими словами – есть ли прибыль от денежной эмиссии? И если есть, - то кто ее получает? (Ведь эмиссия, это по сути то же фальшивомонетничество, вопрос только в том, в чью пользу оно ведется. Государства? Частного лица?) - Что делает Центробанк с невозвращенными кредитами? (точнее с залоговыми активами, под которые выдавались кредиты. Деньги то он в свое время не мог давать просто так, за красивые глаза.) - "Кому на самом деле подчиняются Центробанки? То есть чьи указания выполняют? (Ну в самом деле. Не может же это быть просто "пожеланиями" нескольких человек управляющих. Должны быть какие-то цели. А кто может задавать эти цели, кроме как избранный парламент, президент, правительство? От которых Центробанки независимы по закону. Ерунда какая-то получается. Какая к черту "демократия", если обычные финансовые инструменты, непонятны и "независимы"?) Если правительство недостаточно компетентно чтобы управлять денежной эмиссией, - то тогда, простите, кто?" - "Каковы функции и механизмы влияния Центробанков?" - "Как денежные потоки перетекают между странами? (Свободно? Избирательно? По одному или различным курсам для разных операций?)" - "Почему одни страны, богатейшие минеральными ресурсами, и рабочей силой, занятой на производстве по 12-15 часов в сутки, бедны как церковные мыши. А другие, у которых нет ни природных ископаемых в заметных размерах и рабочий день ограничен 6 часами... уже просто не знают, куда эти деньги вложить, чтобы сохранить сложившуюся норму прибыли?" Попытки разобраться показали дремучее невежество окружающих... даже тех, кто, казалось бы, по роду своей деятельности должен глубочайшим образом разбираться в этих, простых по-существу вопросах. Люди с экономическим образованием запутывались, противоречили сами себе или откровенно врали, когда им "на двух пальцах" с помощью обычной арифметики за 2 класс доказывалось, что "капитализм" является системой экономических отношений, которая математически не имеет права на существование. Источник: Аверин Игорь

КОНЕЦ УОЛЛ СТРИТ? ДА ЗДРАСТВУЕТ МММ?!

Новому детищу Сергея Мавроди едва исполнился годик, но, похоже на то, оно уже отлично научилось пожирать чиновников, пытающихся встать у него на пути. На днях был уволен министр правительства Свердловской области господин Максимов, известный своим агрессивным поведением против МММ-2011. До него, по сообщениям участников системы МММ, был уволен прокурор Волгоградской области, также пытавшийся вставить свои пять копеек, и даже губернатор (хотя это, скорее всего, совпадение). Впрочем, если руководитель области настолько нечуток к настроениям ее жителей, что борется с МММ, то вопрос его отставки – это вопрос времени. Господин Максимов, чей уровень интеллекта и культуры вы вполне можете оценить самостоятельно, подобно индейским вождям 18-го века, объявил свою личную войну финансовой пирамиде, и всячески пытался изгнать из области ее рекламу. Более того, в телеинтервью, которое моментально стало известным всем участникам системы МММ, он обещал устроить «темную» Сергею Пантелеевичу, а самих участников назвал идиотами, наркоманами, мошенниками и наговорил кучу всевозможной ерунды, показав себя не только хамом, но и банальным лжецом. Казалось бы, такая решительность и забота о кошельке народном должны встретить понимание общественности и руководство области, но все вышло наоборот. Руководство области рассудило вполне резонно – поскольку Путин обещал вернуть губернаторские выборы, иметь под боком непопулярного чиновника ему ни к чему. К тому же если он туп, упрям и амбициозен. Конечно, интервью регионального руководителя, данное провинциальному телеканалу, никогда бы не стало бы столь известным, если бы к этому не «приложили руку» мощные внешние силы. И они приложили – но что интересно, в данном случае это оказалось не всемогущее государство расейское, и не его центральные телеканалы, а могучее движение вкладчиков МММ-2011, которое все больше приобретает очертания некой подземной реки, пробивающей себе путь в недрах засушливой пустыни и оказывающей влияние уже на кадровую политику государства. Три месяца назад мы уже анализировали причудливую биографию Сергея Пантелеевича. Любопытно, что та статья, перепечатанная на сайте «Хвыля», привлекла такое огромное число посетителей, что это вызвало даже некоторое беспокойство его издателя. Нравится это кому-то или нет, но МММ-2011 оказалась самой востребованной финансовой инициативой (или, если угодно, финансовым инструментом) прошлого года. И это не удивительно – несмотря на то, что инфляция по всем оценкам, заметно превышает официальные 15%, проценты по банковским вкладам (особенно в долларах и евро), составляют порядка 2-5%. Злосчастному населению просто некуда девать свои сбережения: увы, но так называемые «резервные валюты» просто перестали выполнять свою важнейшую функцию – быть средством накопления. В таких условиях совершенно неудивительно, что МММ успешно преодолело важнейшую преграду, стоявшую на ее пути, и вышло за пределы государственных границ России. Недавно реклама МММ появилась даже в Израиле Из 15 миллионов участников МММ около трети живут не в России, а это значит, что во-первых, система стала неуязвима для ретивого национального чиновничества, во-вторых, преодолела языковый барьер, и в-третьих, вышла на «оперативный простор». Бигборды МММ уже замечены даже в Израиле, а участники системы живут на всех континентах, кроме разве что Антарктиды. Как признал Мавроди в одном из своих обращений к участникам, ему уже приходится ограничивать размеры вкладов, поскольку появились участники, готовые вложить не тысячу-другую долларов, а миллионы. Конечно, здесь возникает вопрос – что дальше? Пока что система подвергается только локальным атакам вроде взлома сайта или электронной почты, однако в дальнейшем она неминуемо столкнется с вещами гораздо более грозными – сопротивлением банков стран Запада. Пока что МММ имела лишь небольшие проблемы с российскими банками. С другой стороны, МММ это вполне легальная структура, способная защищать свои интересы в суде даже в России, известной своим произволом. В любом случае, новое детище Сергея Мавроди, МММ-2011 входит в некий новый этап своего развития, в котором любая шумиха, любая попытка сопротивления ему идут ему на пользу. Возможно, что вовсе не движение «Займи Уолл-Стрит», и даже не введение робин-гудовского налога на финансовые трансакции, а именно пирамида Сергея Мавроди и станет той последней соломинкой, которая переломит спину верблюда глобального капитализма. Нравится нам это или нет, но мир становится все более непредсказуем. http://cripo.com.ua/